Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1601 Esas 2019/2816 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1601
Karar No: 2019/2816

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1601 Esas 2019/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş, yargılama sürecinde çeşitli eksiklikler yaşanmıştır. Davalı tarafın adresi yanlış yönlendirilmiş ve dava ile ilgisi olmayan bir şirkete yanlış şekilde tebligat yapılmıştır. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi ve temyiz sürecinin başlatılması için dosyayı yeniden yerel mahkemeye göndermiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca dava dosyasının düzenlenerek dizi listesine bağlanması gerekmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1601 E. , 2019/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın, Dairenin 04.02.2019 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, ancak mahkemece, iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden dosyanın dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde, davalı ....’nin adresinin "... Mah. ... Sk. No:7/4 ..." olarak gösterildiği ancak mahkemece gerekçeli kararın .... adına "1843/3. Sk. No:3/D .../..." adresine tebliğ edildiği ilgili şirket tarafından ise 30.09.2016 havale tarihli dilekçede, davanın şirketleri ile hiçbir ilişkisi olmadığı belirtilerek tebliğ edilen mahkeme kararını iade ettiklerini belirtmişlerdir. Dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gelmesi üzerine gerekçeli kararın davalı ....ye tebliğ edilmesi için mahkemeye iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece adres araştırılması yapılmadan 30.09.2016 havale tarihli dilekçeleri ile şirketleriyle ilgisi olmadığı belirtilerek tebliğ edilen gerekçeli kararın iade edildiği aynı şirkete, aynı adrese tebliğ edilmiş ve ilgili şirket tarafından 25.02.2019 tarihli dilekçeleri ile şirketlerinin bu dava ile ilgisinin olmadığı belirtilerek tekrar iade edilmekle mahkemece Yargıtay kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı tarafın beyanlarına da başvurularak davalı ...."nin adresi tespit edilerek dava ile ilgisi olan şirkete gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi,
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan belgelerin bu dosyada yer alması,
İade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.