Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/1779 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1990
Karar No: 2015/1779
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1990 Esas 2015/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/1990 E., 2015/1779 K. numaralı karara göre, suça sürüklenen çocuklar mala zarar verme suçu sebebiyle mahkum edildi ve hırsızlık suçu sebebiyle de hüküm verildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların aynı avukat tarafından temsil edilmesinin CMK'nın 152. maddesine aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu. Ayrıca, hükümlerin gerekçesinde savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmediği için CMK'nın 34/1 ve 230/1-a maddelerine aykırı davranıldığına dikkat çekerek kararı bu sebeplerden dolayı bozdu. Söz konusu kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-a maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/1990 E. , 2015/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ..."in , beyanının alındığı sırada 18 yaşını geçmiş ise de diğer suça sürüklenen çocukların o tarihte 18 yaşından küçük oldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birbirlerini suçlayan suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulduğu anlaşıldığından; Suça sürüklenen çocukların aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle, CMK"nın 152. maddesine aykırı davranılması,
2- Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 34/1 ve 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.