Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2248 Esas 2015/874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."ın... İlinde faaliyet gösteren ... Ticaret Limited isimli şirketin yetkilisi olduğu, katılan ...’ın ise ... İlinde faaliyet gösteren ... Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, katılanın 12/01/2009 tarihli satış sözleşmesi ile sanık ...’den bir adet matbaa makinası satın alındığı, adı geçen sanık tarafından söz konusu makinenin 13/01/2009 tarihinde katılana ait işyerine getirtilerek kurulumunun sağlandığı, ancak kurulum işlemi tamamlandıktan sonra makinenin çalıştırılmasının mümkün olmadığı, bunun üzerine sanık ...’in söz konusu makinayı tamir etmek üzere diğer sanıklar ... ve ...’i birkaç kez katılana ait işyerine gönderdiği, bu süre zarfında katılan ile sanık ... arasında suça konu makinanın bedelinin ödenmesi konusunda bir uyuşmazlığın ortaya çıktığı, son olarak 10/04/2010 tarihinde katılana ait işyerine gelen sanıklar ...ve ...’in sanık ...’in yönlendirmesi ile katılana ait işyerinde çalışan sanık ... ile de fikir birliği içerisinde hareket ederek tamir etmek üzere geldikleri makinenin bazı parçalarını arızalı olduğunu söyleyerek söktükleri ve tamir etme bahanesi ile yanlarında götürdükleri, aradan bir süre geçmesine rağmen adı geçen sanıkların bu parçaları iade etmedikleri gibi makineyi de çalışır hale getirmedikleri, bu şekilde sanıkların ticaret ilişkisinden doğan güveni kötü kullanmak sureti ile atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarına, katılan tarafından söz konusu makinanın çalıştırılamadığının iddia edilmesine karşın, katılanın isteği üzerine bu makinayı tamir ederek çalışır vaziyette katılana teslim ettiğini ifade eden tanık ...’ın anlatımlarına, katılana ait işyerinde çalıştığı sürece söz konusu makinayı kullandığını ve katılanın ücret ödemeden makinayı iade etmek için bu şekilde davrandığını beyan eden sanık ...’ın savunmalarına, dosya içerisinde bulunan ve katılan ile sanıklardan ... arasında suça konu ofset makinasının bedelinin ödenmesi konusunda uyuşmazlık bulunduğunu gösteren yazışmalara ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğini gösterir delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.