Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5256 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5256
Karar No: 2018/1662
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5256 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık .... hakkında verilen mahkumiyet kararı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve tehdit suçlarından kaynaklanıyor. Sanığın temyiz itirazları reddediliyor ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu teyit ediliyor. Ancak, mağdurların alıkonulmasının ardından para talep etmek için kendi kendilerini serbest bırakan sanığa ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıyor. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı olarak bozulması ve 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/5256 E. , 2018/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmedilen ceza miktarlarına göre, olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

1-Sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."e karşı yağma; mağdur ..."na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ..."e karşı da tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ..."ın mağdur ..."a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

Olay günü mağdurlar ... ve Mahmut"u yağma amacıyla kendi evlerinde alıkoyan ve mağdurlardan ..."i dışardan para bulup getirmesi için şahsına zarar vermeden kendiliğinden serbest bırakan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 110. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.