Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13696 Esas 2012/2228 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13696
Karar No: 2012/2228
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13696 Esas 2012/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Belediye, tapu kaydının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı Belediye bu kararı temyiz etmiş olsa da, Yargıtay dosya incelendi ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Orman Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2011/13696 E. , 2012/2228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü 27 parsel sayılı 54125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 59 tahrir nolu vergi kaydı ile Palamutluk tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/2482 - 1957/1175 sayılı kararı ile... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, davalı taşınmazın halen eylemli orman olup eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman olduğunu, tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.