Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7825 Esas 2013/8245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A.Karacaören Köyünde bulunan 1300 ve 1301 parsel sayılı 1980 ve 1200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1519 parsel sayılı 4560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle ... ... (...) adına tespit edilmiş iken ... ve müştereklerinin tapu kaydına dayalı itirazı üzerine komisyon kararı ile davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. ... ... (...), öncesinde kayınpederine ait olup eşi ..."ye kalan taşınmazların taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemi ile dava açmıştır. Tapulama Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda taşınmazların belediye sınırları içinde kaldığından bahisle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Tapulama Mahkemesinin kararı kesinleşmeden önce yargılama sırasında ölen ... ..."ın (...) mirasçıları davacılar ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri dilekçe ile taşınmazlara anneleri ..."nin irsen intikal ve taksimen malik iken babaları ve miras bırakanları ..."e satış yaptığı, ..."den de kendilerine intikal ettiği iddiasına dayanarak hisseleri oranında taşınmazların adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın usulden reddine karar   verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ... (...) tarafından, komisyon kararının iptali istemi ile tapulama mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda, taşınmazların belediye sınırları içinde kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karar 03.12.1987 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... ... (...) mirasçıları davacılar ... ile ..., Tapulama Mahkemesinin görevsizlik kararı kesinleşmeden ve dosya Asliye Mahkemesine aktarılmadan evvel 09.04.1984 tarihinde, taşınmazların anneleri ..."nin babasına ait iken mirasçılar arasındaki paylaşım ile anneleri ..."ye intikal ettiği, anneleri ..."nin de babaları ..."e satış yaptığı iddiasına dayanarak komisyon kararının iptali istemi ile Asliye Mahkemesine eldeki davayı açmışlar, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için verilen kesin süreye rağmen keşif giderleri yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacıların Asliye Mahkemesine açtıkları bu dava, babaları ve murisleri ... ..."ın (..."in) Tapulama Mahkemesinde açtığı itiraz davasının devamı niteliğinde olmayıp yeni bir dava niteliğindedir. Bu yeni davanın konusu ise dava tarihi olan 09.04.1984 tarihi itibariyle kadastro tutanakları henüz kesinleşmemiş taşınmazlardır. Davalı olup henüz tutanakları kesinleşmeyen taşınmazlarla ilgili olarak sicil oluşturma görevi kadastro mahkemesine ait olup, mahkemece görevsizliğe ve dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.