Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13702 Esas 2012/2225 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13702
Karar No: 2012/2225
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13702 Esas 2012/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edindiğini ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyizde ise, kararın gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davacının dayandığı Medeni Yasa'nın 713. maddesi ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Orman Kanunu madde 2 ve madde 22 uyarınca karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/13702 E. , 2012/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, Karapınar mezrası, ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 24/03/1987 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hükmün kuruluşunda bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.