MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kurşunlu Beldesinde bulunan 157 ada 85 ve 100 parsel sayılı 100,000 ve 30,650 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilen 100 dönümlük miktarın fazlası oldukları belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına 26.10.1990 tarihinde tescil edilmiş, 157 ada 95 parsel sayılı 130,400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile 26.11.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12/2. maddesi gereğince reddine karar   verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.