MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, giyim ücreti, yemek yardımı ile bayram ikramiyesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Temsilen ... Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü ile ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı 1.6.2001-30.12.2002 tarihleri arasında ... Nüfus Müdürlüğü’nde çalıştığını, Kaymakamlığının Nüfus Müdürlüğü’ne gönderdiği 30.12.2002 tarihli yazı ile bu tarihten itibaren ... Yazı İşleri Müdürlüğü’nde görevlendirildiğini ve burada da 30.12.2002-31.08.2004 tarihleri arasında çalıştığını, gerekçe gösterilmeden işten çıkartıldığını iddia ederek tazminat ve alacak isteminde bulunmuştur.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın kurum yönünden feragat nedeniyle reddine, tazminat ve bir kısım alacaklar yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmuştur.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, husumetin doğru yöneltilip yöneltilmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı tarafından aynı davalılar aleyhine açılan ve bekletici mesela yapılmasına karar verilen hizmet tespiti davasının kararı kesinleşmiştir. Kesinleşen Hizmet Tespiti davası ile davacının ... İlçesi ... Vakfı Başkanlığı’nda çalıştığı, İşverenin ... Vakfı olduğu kabul edilmiştir.
O halde kesinleşen hizmet tespiti davası ile husumette yanılgı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında, husumet ... İlçesi ... Vakfı Başkanlığı’na yöneltilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
F) SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.