5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/608 Esas 2020/2468 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/608
Karar No: 2020/2468
Karar Tarihi: 04.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/608 Esas 2020/2468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği incelenerek reddedildi. Sanık, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edildi ve hak yoksunluklarına hükmedilmedi. Ancak, infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi mümkündür. Mahkeme kararında sanığın suçu işlediği belgeler ve tutanaklar ile kanıtlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak nitelendirilen eylem, kanunda öngörülen suç tipine uymakta ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında bir bilgi yer almamaktadır.
Kanun maddeleri: 5846 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK.

19. Ceza Dairesi 2020/608 E. , 2020/2468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.