Esas No: 1998/4843
Karar No: 2001/469
Karar Tarihi: 12.02.2001
Danıştay 10. Daire 1998/4843 Esas 2001/469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Tekel bayii olarak ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak idare mahkemesi, belediye encümen kararı ve kaymakamlık oluruna uygun olmayan kapanış saatleri nedeniyle davacının ruhsatının iptalinde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, kararın temyizen incelenip bozulmasını istemiş ancak Danıştay, temyiz isteminin reddine ve idare mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Kararda ise İspirto ile Bira ve Şarap Dahil Her Çeşit İspirtolu İçki Satmak İsteyenlere Tekel İdaresince Verilecek Ruhsatnamelere Dair Yönetmeliğin 7/b maddesi üzerinde durulmuştur. Bu maddeye göre, mülki amirliğin açık içki satıcılığı yapan bayilerin ruhsatının iptalini tekel idaresine bildirmesi üzerine ilgili bayinin açık içki satıcılığı ruhsatının tekel idaresince iptal edileceği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1998/4843
Karar No : 2001/469
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Tekel bayii olan davacının tekel bayilik ruhsatının iptaline ilişkin 21.8.1997 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, İspirto ile Bira ve Şarap Dahil Her Çeşit İspirtolu İçki Satmak İsteyenlere Tekel İdaresince Verilecek Ruhsatnamelere Dair Yönetmeliğin 7/b maddesinde öngörülen mevzuata aykırılığın tespit edilmesi halinde mülki amirliğin, açık içki satıcılığını yapan bayilerin ruhsatının iptalini tekel idaresine bildireceği, bu bildiri üzerine ilgili bayinin açık içki satıcılığı ruhsatının tekel idaresince iptal edileceği, olayda, belediye encümen kararı ve kaymakamlık oluru ile uygun görülen kapanış saatlerine uymadığı tespit edilen davacının ruhsatının iptalinde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 12.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
