MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçilerin ayrı ayrı dava dilekçeleri ile ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemenin 16/03/2015 tarih ve 2015/197-307 sayılı kararı ile 2015/197 Esas sayılı dosyasının, aynı mahkemenin 2015/155 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır. Yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Ancak, kararda, birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde, birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın, ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, mahkemece asıl dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2015/197 Esas sayılı dosyası hakkında 6100 Sayılı HMK"nun 297/2. maddesi gereğince ayrı hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
O halde mahkemece, asıl ve birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yukarıda anılan Yasa hükmüne aykırı olarak tek hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebi dikkate alınarak şikayetçilerin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.