Mahkemesi :. İş Mahkemesi
Dava, malûllük aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 1962 – 1997, 2005 – 2006 dönemlerinde 506 sayılı Kanuna tabi 1.770 prim ödeme gün sayısı, 04.10.2000 – 04.07.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamında 270 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının 14.06.2010 tarihinde davalı Kuruma yönelttiği malûllük sigortasından aylık tahsis başvurusunun reddedilmesi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup yargılama aşamasında ... Kurulu’nca, çalışma gücünün % 60 oranında kaybedildiği, malûllük başlangıcının 07.09.2011 günü olduğu yönünde düzenlenen rapora dayanılarak istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 25. maddesinde, çalışma gücünün en az % 60"ını kaybettiği Kurum ...belirlenen sigortalının malûl sayılacağı belirtildikten sonra 26. maddesinde, sigortalıya; 25. maddeye göre malûl sayılması, en az 10 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam olarak 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş olması, malûliyeti nedeniyle sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra Kurumdan yazılı istekte bulunması durumunda malûllük aylığı bağlanacağı, ancak, 4/1(b) maddesine göre sigortalı sayılanların kendi sigortalılığı nedeniyle genel sağlık sigortası primi dahil, prim ve prime ilişkin her türlü borçlarının ödenmiş bulunmasının zorunlu olduğu açıklanmıştır.
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında dava değerlendirildiğinde, malûllük olgusu ve 10 yıllık sigortalılık süresi koşulu gerçekleşen davacının 506 sayılı Kanuna tabi 1.800 prim ödeme gün sayısının bulunmadığı, 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki sigortalılığı ile birlikte toplam 2.040 günlük primi bildirilmiş ise de anılan sigortalılığa ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı belirgin olmakla prim borcunu yatırması için kendisine uygun süre tanınarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
./..
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin aynen karar altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.