Esas No: 2021/2656
Karar No: 2022/1030
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2656 Esas 2022/1030 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla tutuklandı ve makul sürede yargılanmadığı gerekçesiyle 150.000 TL manevi tazminat talep etti. Ancak yerel mahkeme, soruşturma dosyasındaki şüpheli sayısının fazla olması, yürütülen soruşturmanın terör soruşturması olması ve dava tarihi itibariyle tutuklu bulunması gibi nedenlerle davacının makul sürede yargılama mercii önüne çıkarılmadığı iddiasını reddetti ve tazminat talebini reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu da reddedildi ve dosya, Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE karar verildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.09.2017 tarihli, 2017/1325 Esas, 2017/1453 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/127339 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 21.09.2016 tarihinde tutuklandığı ve dava tarihi itibariyle makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmadığı gerekçesi ile CMK’nın 141/1-d maddesi gereğince 150.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece soruşturma dosyasında şüpheli sayısının fazla olması, yürütülen soruşturmanın terör soruşturması olması, davanın açıldığı tarih itibariyle 1,5 aya yakın tutuklu bulunuyor olması birlikte değerlendirildiğinde davacının makul sürede yargılama mercii önüne çıkarılmadığı iddiası yerinde görülmediği ve tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 22.09.2017 tarihli, 2017/1325 Esas, 2017/1453 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
