Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8976 Esas 2021/3902 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8976
Karar No: 2021/3902
Karar Tarihi: 21.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8976 Esas 2021/3902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sahte fatura düzenleme suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz başvurusu sonucu verilmiştir. Kararda, iddianamenin suçlaması dışına çıkılarak açılan davadan yargılamanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sahte belge düzenleme suçundan da hüküm giymesi kanunen doğru görülmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerine işaret ederken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi ise hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olduğunu belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8976 E. , 2021/3902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2010 tarihli, 2010/80619 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve bu suçların birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden; iddianamede belirtilen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre zamanaşımı hükümleri de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.