Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8914 Esas 2020/4174 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8914
Karar No: 2020/4174
Karar Tarihi: 11.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8914 Esas 2020/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Tüm kanıtlar ve savunmalar incelenip vicdani kanıya uygun olarak karar verilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluğu hükümleri uygulanmamıştır, ancak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1-3 fıkralarında öngörülen şekilde uygulanabilir. Karar, temyiz davalısının talebinin reddedilmesiyle onanmıştır. KANUN MADDELERİ: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme), 125. maddesi (Hakaret) ve 179. maddesi (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma). TCK'nın 53. maddesi de infaz konusunda açıklama yapmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/8914 E. , 2020/4174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.