4. Hukuk Dairesi 2021/24008 E. , 2021/8425 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... ... 2-... ... 3-... ...
4-... ... 5-... ... 6-... ...
7-... ... 8-... ... vekilleri Av....
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti"nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/09/2021 tarih 2021/İHK-26820 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan kamyonet ile müvekkillerinin desteğinin sevk ve idaresindeki bisiklet arasında 16/09/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için 637,50 TL olmak üzere toplam 5.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile istemini davacılardan ... için 36.775,19 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 10.672,63 TL, ... için 8.389,48 TL, ... için 1.106,59 TL, ... için 233,69 TL, ... için 2.381,45 TL olmak üzere toplam 93.911,75 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranın talebinin kısmen kabulüne, davacılardan ... için 36.775,19 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 10.672,63 TL, ... için 8.389,48 TL, ... için 1.106,59 TL, ... için 233,69 TL, ... için 2.381,45 TL olmak üzere toplam 93.911,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı
Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.
Bu sebeple davacılardan ... için 36.775,19 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 17.176,36 TL, ... için 10.672,63 TL, ... için 8.389,48 TL, ... için 1.106,59 TL, ... için 233,69 TL ve ... için 2.381,45 TL maddi tazminata dair karar ayrı ayrı kesin niteliktedir.
Bu nedenle, her bir davacı yönünden ayrı ayrı davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın her bir davacı yönünden ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
