Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16755 Esas 2019/2056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16755
Karar No: 2019/2056
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16755 Esas 2019/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Ancak, 12-15 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 olması gerekirken, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini yapıldığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu raporu için ödenen 75 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar düzeltilerek suça sürüklenen çocuğa 24 TL yargılama giderinin tahsili ve 2.320 TL adli para cezası verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 31/2 maddesi: İndirim oranının 1/2 olması
- TCK'nın 31/3. maddesi: Fazla ceza tayini
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin yetki verme hükmü

13. Ceza Dairesi 2018/16755 E. , 2019/2056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve hakkında TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 olması gerekirken, TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
2-Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak, yerine ""24 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın "2.320 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.