Danıştay 2. Daire 2021/15073 Esas 2021/1218 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15073
Karar No : 2021/1218

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanmasına, davacının yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmının ise bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 14/10/2020 günlü, E:2020/1223, K:2020/2852 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyiz dilekçesinde davacının 677 sayılı KHK ile memuriyetten ihraç edildiği ve dolayısıyla hukuken misyon koruma görevine atanmasının mümkün olamayacağı ifade edilmiş olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmadan karar verildiğinin anlaşıldığı, arz edilen hususun bir kez daha yinelendiği, diğer taraftan; mülga Yönetmelik döneminde 2012 yılında gerçekleşen misyon koruma sınavını kazanan personelin genel hukuki durumunun, yeni Yönetmelik hükümlerine göre yapılacak sınava kadar kazanılmış hak oluşturacağı yönündeki değerlendirmenin hatalı olduğu, kaldı ki davacı hakkında mülga Yönetmelik döneminde başlatılan bir atama sürecinin ve idarece sebep olunan herhangi bir gecikmenin de söz konusu olmadığı, bu nedenle davacının haklı beklentisinin olduğu ve bu beklentinin hukuken korunması gerektiği yönündeki değerlendirmenin dayanaksız kaldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.