Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8775 Esas 2022/7705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazın davalının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılığından Orman İdaresinin temyiz itirazlarının reddinin gerektiği; davalının temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise, dava edilen taşınmazın 237 ada 3 parsel olduğu, Mahkemece dava edilen alanın 101 ada 1 numaralı orman parseli içinde kaldığı şeklindeki değerlendirmesinin hatalı olduğu, 101 ada 1 sayılı parsel hakkında bir dava açılmadığı, dava konusu 237 ada 3 parselin ise davalının dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine ve taşınmazı tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine, ...., Köyü 273 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.