MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... . avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haklı bir sebep olmadan iş sözlşemesinin feshedildiğni beyan ederek davalıdan kıdem tazminatı ile bir takım işçilik alacaklarını davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflarca temyiz edilmiştir
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece; dava konusu alacaklar ile ilgili olarak kısmen kabul kararı verilmiştir. Buna göre; davacının taleplerinin kabul edilen kısmı için ise davacı lehine vekalet ücretine hükmetmiştir. Ancak davacının talepleri itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve kararın bu yönüyle isabetsiz olduğu ve bozmayı gerektirdiği anlaşılmakta ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.


SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 5. paragrafında yeralan;
“Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.274,81 TL vekalet ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine” hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,” fıkrasının yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 3,40 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.