Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24203 Esas 2014/28399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/350-2013/466

Davacı, Kurum işleminin iptali ile 24/09/1969 ile 01/03/2001 tarihleri arasındaki sürelere ilişkin borçlanma talebinin kabulüne, 15/07/2013 tarihinden itibari ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 24.09.1969 ile 01.03.2001 tarihleri arasındaki sürelere ilişkin borçlanma talebinin kabulü ile, SGK"ya başvuru tarihi olan 15.07.2013 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya"da Türk Vatandaşı olarak geçen 24/09/1969 ile 01/03/2001 tarihleri arasındaki borçlanma talebinin kabulü ile, buna aykırı SGK işleminin iptaline, SGK"ya başvuru tarihi olan 15/07/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye"de 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında 06/09/1963-20/09/1963 tarihleri arasında 20 gün sigortalılığının bulunduğu, Almanya"da 24/09/1969-30/12/2008 tarihleri arasında sigortalı olduğu, davacının 15/07/2013 tarihli talebi ile yurt dışında geçen çalışma sürelerini borçlanma talebinde bulunduğu, Kurum tarafından verilen cevapta davacının Türk vatandaşı olmaması gerekçe gösterilerek işleminin yapılamadığının bildirildiği, davacının 28/11/1946 doğumlu olup Türk vatandaşlığını çıkma belgesini teslim aldığı 01/03/2001 tarihinde kaybettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Almanya"da Türk Vatandaşı olarak geçen 24/09/1969 ile 01/03/2001 tarihleri arasındaki borçlanma talebinin kabul edilmesi doğru ise de davacının Kuruma yaptığı bir tahsis başvurusu bulunmadığı gibi Kurumun da yaşlılık aylığı bağlanması hususunda henüz çıkarmış olduğu bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacının ilk olarak 3201 sayılı yasa kapsamında yaptığı yurtdışı borçlanmasını tamamlaması gerekmektedir.
Yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, Kurumun yaşlılık aylığı bağlanması hususunda henüz bir ihtilaf çıkarmadığı ve ihtilaf bulunmayan bir konuda dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115. maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.