Esas No: 2021/5757
Karar No: 2022/1015
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5757 Esas 2022/1015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik yapmak suçundan hapse mahkum edildi ancak sonradan beraat etti. Davacı, gözaltı ve tutukluluk sürecindeki mağduriyeti nedeniyle tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacı lehine maddi ve manevi tazminat hükmetti ancak manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesiyle davacının temyiz başvurusu sonucu davada yeniden karar verildi. Yeniden yapılan yargılamada, davacıya daha yüksek bir manevi tazminat ödemesine karar verildi. Temyiz incelemesi sonucu, kararın davalı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilerek onandığı belirtildi. Kararın dayanağı CMK'nın 142. maddesi olduğu belirtildi.
CMK'nın 142. maddesi, tutuklamanın haksız olduğu sonucuna varılması halinde zarar gören kişinin talebi üzerine tazminat verilmesini öngörmektedir. Ayrıca, temyiz kesin sınırının da 4.270 TL olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.049,69 TL maddi, 9.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 15.549,69 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olmadığı görülmekle, tebliğnamede davalı vekilinin temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/281 Esas – 2010/116 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik yapmak suçlarından 22.11.2007 – 02.12.2008 tarihleri arasında 376 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 23.06.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 24.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece bozma öncesi kararında 6.049,69 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede; manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 6.049,69 TL maddi, 9.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
