Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7718 Esas 2020/4094 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7718
Karar No: 2020/4094
Karar Tarihi: 15.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7718 Esas 2020/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, Çocuğun cinsel istismarı suçundan Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiştir. Ancak, mağdurenin beyanının teknik araçlarla kayda alındığı ancak ilgili kaydın vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülüp mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksiklik giderildikten sonra dosyanın esası incelenmeyen ilk derece mahkemesine iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddesi:
- 5271 sayılı CMK 52/3. madde: \"Yargılama sırasında yer alacak beyanların duruşma tutanağına geçirilmesi gerektiği, ancak CMK'nın diğer hükümlerine göre tipleri belirlenen işlemlerin teknik araçlarla kayda alınabileceği, alınan kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği\" belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK 219/1. madde: \"Açık yargılama yapılan duruşmalarda yapılan işlemlerin tutanağa kaydedilmesi ve duruşma tutanağının imzalanması zorun

14. Ceza Dairesi 2019/7718 E. , 2020/4094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2018 gün ve 2018/179 Esas, 2018/404 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 07.09.2018 tarihli celsede alınan beyanı 5271 sayılı CMK"nın 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD"ye aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, aynı Kanunun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgi tutanağın mahkeme başkanı tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.