Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1691 Esas 2019/3540 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1691
Karar No: 2019/3540
Karar Tarihi: 11.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1691 Esas 2019/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dosyanın incelenmesi sonucunda, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve sanığın suçu işlediği kararına varıldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının yanlışlığından dolayı bazı temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, uyuşturucu maddelerin müsaderesi için TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereği karar verilmesi, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinden sonra sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği gibi hususlar dikkate alınarak, hükümlerin bozulması kararına varılmıştır. Ancak bu aykırılıkların düzeltilebilir olması nedeniyle, hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptali sonrası yeniden belirlenmesi gereken), 54. maddesi (uyuşturucu maddelerin müsaderesi için kullanılan madde) olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/1691 E. , 2019/3540 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve TCK "nın 191/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54. maddenin 4. fıkrası yerine, TCK 54. masddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "keneviri bitkisi ve şahit numunelerinin" ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine" 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.