Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/698 Esas 2019/2775 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/698
Karar No: 2019/2775
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/698 Esas 2019/2775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan itiraz reddedilmiş ve karar onanmıştır. C.M.U.K.'nun 310. maddesi uyarınca yapılan itirazın reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunarak, itirazın reddi ve kararın onanması kararı verilmiştir. Sanıkların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun maktu vekalet ücreti gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanıkların her biri için 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun bir şekilde verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- C.M.U.K. 310. madde: Temyize konu kararlar için yedi günlük süre
- C.M.U.K. 315/2. madde: İtirazın reddi kararı
- 5320 sayılı Yasa 8/1. madde: CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltme mümkün olan hataların düzeltilmesi

8. Ceza Dairesi 2017/698 E. , 2019/2775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekili, C.M.U.K. nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K. nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, kararın ONANMASI,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar müdafinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince her bir sanık için 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin müvekkilllerinin suçsuz olduğuna delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.