Uyuşturcu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1280 Esas 2016/7594 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1280
Karar No: 2016/7594
Karar Tarihi: 26.09.2016

Uyuşturcu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1280 Esas 2016/7594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunmasına karar verdi. Uzmanlık raporunda, suç konusu maddelerin %50 oranında eroin ve %18 oranında morfin içerdiği belirtildi. Sanığın aynı suçu birden fazla işlediği gerekçesiyle zircirleme suçundan hüküm giymesine karar verilmesi gerektiği fakat bu kararın gözetilmediği belirtildi. Sonradan yayımlanan bir Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında verilen ceza, cezayı azaltıcı sebepler de dikkate alınarak belirlendi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/4. ve 43. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/1280 E. , 2016/7594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturcu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18.05.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre suç konusu maddelerin %50 oranında eroin ve %18 oranında morfin ihtiva ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmaması ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zircirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.