Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7750 Esas 2013/8199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yusufoğlan Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 16 parsel sayılı 7.775,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle yargılama sırasında ölen davalı ...adına adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yapılan satışlarla önce davalı ...’a, yargılama devam ederken ise davalı ...’e intikal etmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, iştirak halindeki terekede bir mirasçının üçüncü kişilere dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, terekenin taksim edilmesiyle çekişmeli taşınmazın 1/2 payının adına isabet ettiğini iddia etmiş ve bu paya ilişkin 18.08.1981 tarih, 16 sıra numaralı tapu kaydını ibraz etmiştir. Mahkemece davacı tarafından ibraz edilen tapu kaydı değerlendirilmemiş, kapsamının tayini cihetine gidilmemiş, keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından terekenin iştirak halinde olduğu sonucuna varılarak yazılı olduğu biçimde karar verilmiştir. Taksim iddiasıyla bir mirasçının kendi payına hasren dava açması mümkün olduğundan ve davacı tarafından ibraz edilen tapu kaydında da davacı 1/2 pay sahibi bulunduğundan, davacı dayanağı tapu kaydının yapılacak keşif ile kapsamının tayin edilmesi, çekişmeli taşınmaza uyduğunun anlaşılması halinde sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.