14. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5938 Karar No: 2013/8448 Karar Tarihi: 31.05.2013
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5938 Esas 2013/8448 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2013/5938 E. , 2013/8448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.05.2010 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı ..., dava konusu ... kadimden beri davalı ... ile birlikte yararlandıklarını, aralarında 25.02.1998 tarihli protokol bulunduğunu, davalı köyün protokole aykırı davranarak dava konusu ... Çayını kullanmalarına engel olduğunu belirterek davalının suya elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı ... muhtarlığı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ...müdahalesinin önlenmesine, dava konusu suyun 1-24 Nisan saat 14.00"e kadar davalı ..., 24 Nisan saat 14.00 ila 16 Mayıs arasında davacı ... Belediyesi tarafından kullanılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Somut olayda; mahkemece dava konusu ... 1 ila 24 Nisan arasında davalı ... Köyünün, 24 Nisan ila 16 Mayıs arasında ise davacı ... Belediyesinin kullanımına ilişkin su rejimi kurulmuştur. Ancak 1 Nisandan önceki dönem ve 16 Mayıstan sonraki dönemde dava konusu ... Çayının taraflar arasında ne şekilde kullanılacağına ilişkin bir su rejimi belirlenmeyerek, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde taraflara iadesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.