Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2415 Esas 2012/2184 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2415
Karar No: 2012/2184

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2415 Esas 2012/2184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kat malikleri kurulu kararının iptali davasıydı ve davacı vekili, duruşma hakiminin tarafsız olmadığını iddia ederek reddi hakim talebinde bulundu. Ancak davacı, bu iddiasını ispat edecek hiçbir delil sunmadı ve ret talebini inceleyen merci, kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek reddetti. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
Kanun maddeleri:
- Medeni Yargılama Kanunu, madde 28: Tarafların hakim ve mahkeme üyelerine tanıdıkları reddi hakkı.
- Medeni Yargılama Kanunu, madde 204: Ret talebinin incelenmesi ve reddi kararı.

20. Hukuk Dairesi 2012/2415 E. , 2012/2184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kat malikleri kurulu kararının iptali davası sırasında davacı vekili 18.10.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 18.10.2011 tarihli dilekçesinde Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/374 esas sayılı dosyasının 27.09.2011 ve 07.10.2011 tarihli oturumlarında duruşma hakiminin davayı reddedeceğini söyleyerek açıkça görüşünü açıkladığını, bu davada tarafsız olamayacağını belirterek reddi hakim talebinde bulunmuşsa da, bu iddiasını ispat edecek hiç bir delil göstermemiş, beyanı soyut bir iddiadan ibaret olarak kalmıştır. Bu nedenle, ret talebini inceleyen mercinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.