MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kat malikleri kurulu kararının iptali davası sırasında davacı vekili 18.10.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 18.10.2011 tarihli dilekçesinde Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/374 esas sayılı dosyasının 27.09.2011 ve 07.10.2011 tarihli oturumlarında duruşma hakiminin davayı reddedeceğini söyleyerek açıkça görüşünü açıkladığını, bu davada tarafsız olamayacağını belirterek reddi hakim talebinde bulunmuşsa da, bu iddiasını ispat edecek hiç bir delil göstermemiş, beyanı soyut bir iddiadan ibaret olarak kalmıştır. Bu nedenle, ret talebini inceleyen mercinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.