Esas No: 2020/10871
Karar No: 2022/1038
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10871 Esas 2022/1038 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine tarafından koruma tedbirleri nedeniyle ödenemeyen tazminatın davacıya verilmesine karar verilen davada, davalı vekili tarafından temyiz talep edilmiştir. Ancak, kesinlik sınırının aşılmadığı ve hükümle ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan kanun maddelerine göre, temyiz sınırı ve hükümle birlikte tazminat miktarına göre hüküm kesinleşmiştir. Kanun maddeleri, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve ek 4. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 548,67 TL maddi, 750,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve dolandırıcılık suçundan 21.07.2015-06.08.2015 tarihleri arasında 16 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.298,67 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
