Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5295 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5295
Karar No: 2018/68
Karar Tarihi: 17.01.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5295 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan dolayı 18 yıl hapis cezası almıştır. Mahkeme, toplanan delilleri inceledikten sonra sanığın suçunu kabul etmiş ve verilen cezada isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz sırasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar dikkate alınmış ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nun 81/1 maddesi: Kasten öldürme suçunun cezasını belirtmektedir.
- TCK\"nun 29/1 maddesi: Cezanın tayini esnasında uygulanacak durumları belirtmektedir.
- TCK\"nun 53/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenme şeklini belirtmektedir.
- TCK\"nun 54. maddesi: Tahrik hallerinde ceza indirimi yapılmasını belirtmektedir.
- CMUK\"nun 318. maddesi: Duruşmalı inceleme taleplerinin reddedilmesini belirtmektedir.
- CMUK\"nun 322. maddesi: Yeniden yargılama gerektirmeyen hatalı uygulamaların düzeltilebileceğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/5295 E. , 2018/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
re"sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrikin varlığı ve derecesi kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..."in haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.

S/2
maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.