Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1223 Esas 2019/7785 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1223
Karar No: 2019/7785
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1223 Esas 2019/7785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir davada sanığın haksız tahrik indirimi alması gerektiği ancak asgari indirim oranı olan 1/4 yerine 1/3 oranında indirim yapıldığı için bozma nedeni yapılmadığını belirtiyor. Ayrıca TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu iptalin infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 3. maddeleridir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/1223 E. , 2019/7785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.