Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4122 Esas 2019/1688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Türk Telekom AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yapı ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 30/07/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... Yapı ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar, temyiz eden davacı vekiline 23/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise 06/07/2018 tarihinde verilmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalı ... Yapı Ticaret Ltd. Şti. ile İSKİ Genel Müdürlüğü"nün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davalı ... Yapı Ticaret Ltd. Şti. vekili ile İSKİ Genel Müdürlüğü "nün temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.