Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2203 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü saat 12:00 sularında, sanık ..."nin açık kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte yüzlerinde maske olduğu halde mağdurun kapı zilini çaldıkları, mağdurun kapıyı açması üzerine boğazına sarılarak bağırma dedikleri ve mağduru sürükleyerek oturma odasına götürdükleri, burada mağdurun boğazını sıkıp tabanca tevcih ederek bileziklerini istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine kızını öldürmekle tehdit ettikleri, bu sırada mağdurun "imdat" diye bağırmaya başlaması üzerine mağdurun sesini duyan komşuların kapı ziline sürekli olarak basmalarından dolayı panikleyen sanık ve suç arkaşının evden kaçtıklarının ileri sürüldüğü olayda;

Tanıklar ... ve ..."ın soruşturma evresinde sabıkalı albümünden sanık ..."yi teşhis ettikleri, 14.09.2012 günlü canlı teşhis tutanağına göre tanık ..."ın sanık ..."yi teşhis edemediği, aynı tarihte saat 14:40 da düzenlenen kolluk tutanağına göre tanık ..."ın canlı teşhis işleminden sonra, teşhis esnasında 1 ve 3 numaralı kırmızı kazaklı bayanın sanığa benzediğini, avukat ve sanığın kendisini görüp görmediğini, evine gelip gelmeyeceklerini sorduğu, diğer tanık ..."ın ise canlı teşhis işleminin yaptırılmadığı, sanık ..."yi olay günü İstanbul"da bulunduğunu, olaydan bir gün önce Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nde duruşmaya katıldığını, üzerine atılı suçlamayı reddettiği anlaşılmıştır.

Ceza Muhakemesinin asıl amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Maddi gerçeğe varılacak araçlar ise delillerdir.


Deliller; tarafların açıklamaları, tanık beyanları, tutanaklar, olay yerinde kalan her türlü iz ve eser olarak belirtilebilinir. Delil; bugün akılcı anlayışına göre hakimin kanaati, ispat edilmesi istenen olaylara tahlil ve tetkik ile bütün şartlar ile değerlendirilmesinin mahsulü olacaktır. Maddi gerçeğin olayın bir bütünü veya parçasını temsil eden kanıtla ortaya çıkarılması gerekir. Şayet deliller yeterince toplanmamış ise her aşamada bunun ikmalide zorunludur. Varsayımlar ceza muhakemesinin amacına aykırı olur.

Hal böyle olunca;

Tanıklar ... ve ... ile sanık mahkemede yüzleştirme işleminin yapılması, olanaklı olmadığı taktirde teşhise elverişli önden ve yandan resimleri temin edilip, bunların tanıklara gösterilerek suç teşkil eden fiilin faili olup olmadığı yönünde ayrıntılı beyanları alınıp, gerektiğinde 14.09.2012 günlü tutanak mümzilerinin duruşmada tanık olarak dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.