Esas No: 2020/10911
Karar No: 2022/1042
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10911 Esas 2022/1042 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltına alınarak serbest bırakıldıktan sonra tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul ederek davalıdan 78,49 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri hükmün kısmen kabul edilmesi üzerine temyiz istemişlerdir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin kararı doğrultusunda, davacının talep ettiği 2,000.00 TL maddi ve 3,000.00 TL manevi tazminatın yerine getirilmesine ilişkin hükmün önemli bir hatası olmadığı belirtilerek karar, isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri, davacının gözaltında tutulduğu sürenin 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açılması üzerine, yerel mahkemenin davacının talebinin kısmen kabulüne yönelik kararı doğrultusunda davacıya 78,49 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine karar vermesi hükmüne dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 78,49 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 15.06.2016 tarihinde tebliği üzerine 15.06.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, "Yakalama veya tutuklama sonrası KYO veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/17138 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 14.03.2016-15.03.2016 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 2.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 78,49 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
