Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7070 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7070
Karar No: 2019/991
Karar Tarihi: 04.02.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7070 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmıştır ancak sanık iddia ettiği gibi suça konu faturaları düzenleyen iş yerinin kendisine ait olmadığını, dayısının oğlu ve diğer bir kişi tarafından işletildiğini savunmuştur. Mahkeme, delillerin eksik araştırılması sonucu sanığın suçsuz olduğuna karar vermemiştir. Bu nedenle, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların orijinallerinin getirtilmesi, yazı ve imzaların sahte olup olmadığını belirlemek için sanığın ve ilgili tanıkların dinlenmesi, ilgili mükellefler hakkında karşıt inceleme yapılması, açılmış dava varsa dosyaların incelenmesi ve tanıkların sanıkla ilişkisi konusunda sorgulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK'nın 48. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/7070 E. , 2019/991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu faturaları düzenleyen iş yerinin kendisine ait olmadığını, dayısının oğlu olan ..."ın ve ...’ın yanında çalışan ...’ın işlettiğini savunması nedeniyle, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıdaki asılları getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını, ... veya ...’a ait olduğunu söylemesi halinde; ... ve ...’ın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve faturalar kendilerine gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması,
2- ... ve ... da faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa, ... veya ...’a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa, ... veya ...’a ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.