MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 158/1-f-son , 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
2-5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62/1, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler mağdur ... ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği suça konu 23/11/2009 keşide tarihli, 10.600,00 TL bedelli ve 30/01/2010 keşide tarihli, 17.750,00 TL bedelli 2 adet çeki, ... ismine oluşturulmuş sahte kaşe ile cirolayarak aldığı mallar karşılığında mağdur ..."ya verdiği, mağdur ..."nun da alışveriş yaptığı diğer cirantalara verdiği, 10.600,00 TL bedelli çekin çalıntı olduğu, 17.750,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıkması sonucunda yapılan şikayetler nedeniyle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olaylarda;
1-Mağdur ..."nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, hükümden önce 25.08.2022 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca, davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, mağdurun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yaptığı ticari alışveriş neticesinde suça konu 2 adet çeki sahte isimle cirolayarak mağdur ..."ya vermek suretiyle piyasaya sürdüğü, mağdur ..."nun beyanıyla olay tarihinde sanığın kendisinden aldığı kereste karşılığında suça konu çekleri verdiğini belirtmesi ve suçların farklı zamanlarda farklı kişilere karşı işlendiği yönünde tespit yapılmaması karşısında, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu ve sahtecilik suçu açısından her bir suç açısından ayrı ayrı tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanığa atılı suçlar yönünden gerekçesi açıklanmadan ikişer kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.