Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5753 Esas 2019/3538 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5753
Karar No: 2019/3538
Karar Tarihi: 11.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5753 Esas 2019/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/5753E, 2019/3538K sayılı kararında, sanık Hikmet Arıkan ve Tunay Yıldırım'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçundan mahkum edildiği ancak diğer sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir.
Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine fıkrası belirtilmeden 54. madde gereğince müsadere kararı verilmesi, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hataların düzeltilmesi için hükümlerin bozulması ve yeniden düzenlenmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi ve 54/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1.ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi

20. Ceza Dairesi 2017/5753 E. , 2019/3538 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat ( sanık ... yönünden)
Mahkûmiyet ( sanıklar Hikmet ve Tunay yönünden)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-)Sanıklar Hikmet Arıkan ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4 üncü maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "uyuşturucu ve arta kalanların" ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine" ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunesinin 5237 Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi ,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1.ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ... müdafii ve sanık ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.