Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16112 Esas 2012/2169 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16112
Karar No: 2012/2169

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16112 Esas 2012/2169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine adına kayıtlı olan orman sınırı dışına çıkartılmış bir taşınmazın kadastro tespitinde kullanım tarihi ile ilgili bir hata olduğu gerekçesiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın hükmünde yapılması gereken bir düzeltme yapılmadığı için Yargıtay tarafından incelenip, düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararın sonunda, düzeltilen hüküm eklenerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi.
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
- Hazineye ait taşınmazların kullanım kadastrosu hakkında yönetmelik ve ilgili diğer mevzuat.

20. Hukuk Dairesi 2011/16112 E. , 2012/2169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında ... mahallesi 161 ada 5 parsel sayılı 597,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı ve üzerindeki binanın ve bahçenin kullanıcısının 2006 yılından beri ... ve İlyas Uzun olduğu, beyanlar hanesine şerh verilerek bahçe vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, ... İlçesi ... mahallesi 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde 2006 yılının yazılı olduğunu, doğrusunun 2001 yılı olması gerektiğini belirterek, tarihin düzeltilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebindeki fiili kullanım tarihinin 1998 tarihi ile şerhine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın KABULÜ yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Kadastro hakiminin doğru sicil oluşturması gerekirken sadece ""İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 161 ada 5 parse l F22-d17-c3-b pafta nolu 597 m2, 10 m2 bina ve bahçe niteliğiyle mülkiyet Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebindeki 2006 yılı olan fiili kullanım tarihinin emlak vergi beyannamesine uygun olarak tashihi ile 1998 tarihi ile şerhine"" şeklinde hüküm kurulmuş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm kısmının 1. bendine, "Taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki niteliği ve diğer şerhleri ile Hazine adına tespit ve tesciline" ibaresinin eklenmesi, suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.