Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5055 Esas 2022/11436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak
HÜKÜM : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında Beraatlerine; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ... haklarında Beraatlerine; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, Birleşen 2008/691 Esas sayılı dosyada sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; Birleşen 2009/559 Esas sayılı dosyada sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; Birleşen 2009/719 Esas sayılı dosyada sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; Birleşen 2009/56 Esas sayılı dosyada sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, erteleme; Birleşen 2009/481 Esas sayılı dosyada sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük; sanıklar ..., ... haklarında CMK'nun 223/7.maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararına yönelik temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 28/12/2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının trafik tescil kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak hak sahibine İADESİNE,
IV-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 23/02/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının trafik tescil kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak hak sahibine İADESİNE,
V-Sanıklar ..., ... ve ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıklara atılı eylemin tümüyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı ancak mahkemece 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de lehe kanun değerlendirmesi sonucunda sanıklar hakkında sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin uygulanması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 17/02/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... ve ... plakalı nakil araçlarının trafik tescil kaydı üzerindeki şerhler kaldırılarak hak sahiplerine İADESİNE, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.