Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8499 Esas 2013/8172 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8499
Karar No: 2013/8172
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8499 Esas 2013/8172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kozluca Köyü'ndeki 69, 679, 784 ve 785 numaralı parsellerin tapu kayıtlarının incelenmesi sonucu tespit edilen miktar fazlalığı, vergi kayıtları ve kaçak yitik kişilerden kalması nedeniyle Hazine'ye kaydedilmesi sonucu açılmıştır. Davacılar, mirasçıları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile dava açarak taşınmazların kendilerine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacıların lehine karar vermiştir ancak verilen kararda hangi mirasçıların hangi payda tescil edildiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, tescil kararının detaylı bir şekilde verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı: Türk Medeni Kanunu Madde 720.

16. Hukuk Dairesi 2013/8499 E. , 2013/8172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kozluca Köyü çalışma alanında bulunan 69, 679, 784 ve 785 parsel sayılı sırasıyla 5.300, 61.600, 4.200 ve 7.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 69 sayılı parsel dava dışı aynı ada 70 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek; 679 ve 784 sayılı parseller vergi kaydına dayanılarak, 785 sayılı parsel ise kaçak yitik kişilerden kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... mirasçıları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazların davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın öncesinin davacıların murisi ..."a ait olduğu ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi infazı kabil sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın "... mirasçıları olan davacılar" adına tesciline karar verilmesine rağmen, kararda ..."ın veraset ilamına atıf yapılmadığı gibi lehine tescile karar verilen ... mirasçılarının kim olduğu ve hangi payla adlarına tescile karar verildiği de belirtilmemiştir. Kararın bu şekilde infazı mümkün değildir. Lehine tescil kararı verilen ... mirasçılarının kim olduğu ve hangi payla lehlerine tescil kararı verildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde ve infazı kabil olarak belirlenmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.