Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14932 Esas 2014/4891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ..."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınamzları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz ve tedbir konulmasını talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri yetki itirazı ile birlikte davanın reddini savunmuş, diğer davalı cavap vermemiştir.
Mahkemece tensip kararı ile dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildikten sonra yetkisizlik nedeniyle ile dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece tensiple birlikte İİK.nın 281. maddesi uyarınca ihtiyati haciz ve ihtiyati haciz niteliğinde kabul edilecek ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, davalılar ... ve ... vekillerinin yetki itirazı nedeniyle dosyanın yetkisizlik
kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İİK.nın 265.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı üzerine menfaati ihlal edilen 3.kişilerin kararı veren mahkemeye itiraz etmeleri ve itiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna gidebilecekleri ön görülmüştür. Bu durumda davalıların yetkili mahkeme nezdinde itirazda bulunmadan doğrudan temyize başvuramayacaklarından temyiz isteklerinin (dilekçelerinin) reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin (dilekçelerinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."e geri verilmesine 3.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.