Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/92 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/92
Karar No: 2019/7783
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/92 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümler Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiştir. Ancak, bu iptaller infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak, mağdurun kırık etkisinin TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmasını gerektirecek orta (2) derece olduğu belirlenmesine rağmen sanığa orantılı olmayacak şekilde fazla ceza verilmesi nedeniyle ve Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle yasal hakkı kısıtlanan sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla davanın isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 86/1. ve 87/3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/92 E. , 2019/7783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.