MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 12.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin suçun oluşduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,...,., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."ün mükerrer ceza verildiğine, suç unsurlarının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanık ..."in suç unsurlarının bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanık ..."in ceza verilmesine, sanık ..."in mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ..."nun suç kastı yokluğuna, sanıklar ..., ..., ..., ..., Hayrettin Yılmaz, ..., ..., ..., ..., ..."in suç unsurlarının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
4-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yasal hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun olarak savunması alınmadan, yargılama yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 28.05.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.