Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5941 Esas 2022/11324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından davanın reddi, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ... hakkında kurulan davanın reddi, sanık ... hakkında kurulan beraat, sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Aynı gün Dairemizde 2020/5068 Esas sayılı dosya ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II. Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık ve müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in, gümrük müşaviri olan diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiği cihetle, resmi evrak niteliğindeki gümrük beyannamelerinde sahtecilik suçu ile ilgili olarak sanık ...'nın gümrük müşaviri olması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6/6. maddesi gereğince, gümrük müşavirinin görevi sırasında işlediği suçtan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı ve atılı suçun TCK'nun 40/2. maddesi anlamında kamu görevlisi tarafından işlenebilecek olan özgü suç olması karşısında, bu suça iştirak edenlerin ancak azmettiren ya da suça yardım eden sıfatı ile sorumlu olabilecekleri, bu nedenle sanık ...'ın, diğer sanık ...'nın eylemine iştirakinden dolayı, TCK'nun 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatı ile sorumlu olacağı ve eyleminin buna göre memurun sahteciliğine iştirak suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, somut olayda sanık ...'ın, diğer sanık ...'yı azmettirdiğine ilişkin iddia ve delil de bulunmadığından, bu sebeple sanık ...'ın memurun görevi gereği düzenlediği resmi belgede sahtecilik suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.