Esas No: 2021/18275
Karar No: 2022/11293
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18275 Esas 2022/11293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada sanıkların bir eyleminin bölünerek hırsızlık suçundan beraat ve tapulu araziden orman ağacı kesme kabahatinden idari para cezası kesilmesi yasaya aykırı görüldüğü için bu karar bozuldu. Sanıkların eylemleri tapulu araziden emval temini olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup, eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararlaştırıldı.
6831 sayılı Kanun: Orman Kanunu
116 B maddesi: Tapulu olmayan araziden emval elde etmek için ormandan odun kesilmesi, ağaç meyvesi toplanması veya başka bir şekilde orman mahsulünün alınması suçunu düzenler.
5326 sayılı Kanun: Kabahatler Kanunu
20/2-c maddesi: İkinci fıkranın (b) bendi uyaranın uygulanmayacağı hallerde zaman aşımı süreci.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşme, sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman İşletme Müdürlüğü'nün temyiz yetkisinin 6831 sayılı suçtan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla,
CMK'nun 225. maddesi gereğince yargılama ve hükmün iddianamede vasfedilen olayla ilgili olarak kurulabileceği, keza görevsizlik kararının da iddianamede vasfedilen olayla ilgili olarak verilebileceği, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede münhasıran hırsızlık olayından bahsedilmediğine göre bu suçtan dava açıldığının kabulünün mümkün bulunmadığı, bu halde tek olan eylemin bölünerek hırsızlık suçundan beraat ve tapulu araziden orman ağacı kesme kabahatinden idari para cezası kesilmek üzere 6831 sayılı Kanunun 116 B maddesi gereğince gereği yapılmak üzere müzekkere yazılmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülmüş olup,
Sanıkların eylemlerinin kül olarak 6831 sayılı Kanun'un 116/B maddesi kapsamında kalan tapulu araziden emval temini olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
