Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14852 Esas 2009/17337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fethiye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.3.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/425 Karar no: 2008/131

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve harçlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Davalının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede:
a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Toplanan delillerden davacı ve davalının Bağ-kur emeklisi olduğu , davacı kadın adına kayıtlı pazar tezgahının bulunduğu, davalı kocanın ise 460. TL. kira geliri olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır.O halde davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
c) Boşanmanın fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174 ) ile yoksulluk nafakasının (TMK. md. 175 ) boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde istenmesi halinde harca tabi olmadığı dolayısıyla bu isteklerin kabul veya reddi halinde vekalet ücretine de hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin bunlar üzerinden hesaplama yapılarak kabul ve red oranlarına göre davacı kadın lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2) Davacı kadının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince;
Boşanmanın fer’isi (eki) niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddedilen miktarı üzerinden davalı koca lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 1. maddenin (b) ve (c) bentlerinde ve 2. madde de açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. maddenin (a) bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2009 (Salı)