Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4831 Esas 2014/4881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait enerji nakil hattı ve trafoya zarar verdiğini, zarar miktarının tahsili amacıyla başlanan takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar hiçbir şekilde davaya konu olan kazaya karışmadıklarını, borcu kabul etmediklerini, borca ve yetkiye itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre kazanın ... ilçesinde olduğu, davalıların ikametgah adreslerinin ... olduğu, davacının yetkisiz ... ... müdürlüğünde takip yaptığı, dolayısı ile seçme hakkının davalılara geçtiği dikkate alınarak davalıların yetki itirazında haklı oldukları, yetkili ... müdürlüğünde yapılmış bir takip olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.