Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/7792 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2592
Karar No: 2019/7792
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/7792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, seçimlik hareketlerden birisinin işlenmesi ve alacaklı zararının gözlemlenmesi durumunda Ticareti Usulüne Aykırı Terk etmek suçu işlendiğine ilişkin görüş birliği olduğu için bozulmuştur. Sanığın savunma hakkının kısıtlanarak karar verilen duruşmada yokluğunda hüküm kurulması da kanuna aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: İİK'nın 337/a maddesi (Ticareti Usulüne Aykırı Terk), İİK'nın 349. maddesi (Duruşmaya Katılmama Durumunda Karar Verilmesi), 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi (Kararın Bozulacağı Nedenler), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Kararın Bozulacağı Nedenler).

12. Hukuk Dairesi 2019/2592 E. , 2019/7792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun;seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut uzlaşmazlıkta haciz tutanağı ve zabıta araştırması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle ;sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’e İİK"nun 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden , HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, .../05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.